Bitcoin Overcomes Probability Energy – Bitcoin Magazine

Bitcoin Overcomes Probability Energy – Bitcoin Magazine

Dies ist eine redaktionelle Meinung von Mickey Koss, einem West Point-Absolventen mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften. Er verbrachte vier Jahre in der Infanterie, bevor er zum Finance Corps wechselte.

Stellen Sie sich, wenn Sie so wollen, einen Verkäufer von Artikeln vor, die nur unter bestimmten Wetterbedingungen funktionierten. Ein Auto, das nur fährt, wenn es sonnig ist. Eine Heizung, die nur bei Wind funktioniert. Würdest du sie jemals kaufen? Ich glaube nicht, dass du das tun würdest. Weil es unlogisch ist. Warum sollten Sie etwas wollen, das auf wahrscheinlichkeitsbasierten Wetterbedingungen funktioniert?

Sicher, sie sind bis zu einem gewissen Grad vorhersehbar, aber ist Ihnen jemals aufgefallen, wie sehr sich die Vorhersage von Stunde zu Stunde ändern kann? Es gibt ein ganzes mathematisches Konzept, das entdeckt wurde, als ein Meteorologe eine Zahl in seinem Wettervorhersagemodell rundete. das Ergebnis; eine ganz andere Prognose. Die Chaostheorie war geboren.

Wahrscheinlichkeitsbasierte Elektrizität: Ein neuer Rahmen für Wind und Sonne

Ich denke, es ist an der Zeit, diese intermittierenden Stromerzeugungstechniken umzubenennen. Ich möchte einen neuen Namen einführen, der meiner Meinung nach ihre Mängel besser beschreibt: wahrscheinlichkeitsbasierte Elektrizität.

Intermittierend impliziert bereits, dass sie garantiert zumindest zeitweise nicht funktionieren.

Die intermittierende Natur dieser Quellen erfordert das Überbauen wahrscheinlichkeitsbasierter Kapazität. Denn die Systeme basieren auf Wetterbedingungen, deren Vorhersagen auf Modellen beruhen – probabilistischen Modellen.

Speziell bei der Windkraft gibt es ein kleines Windgeschwindigkeitsfenster, in dem die Turbinen tatsächlich Strom erzeugen. Wenn der Wind zu schwach ist, können sich die Turbinen drehen, erzeugen aber keinen Strom. Bei zu starkem Wind wird eine Bremse ausgelöst, damit die Turbinen nicht beschädigt werden. Es ist wie die Goldlöckchen der Stromerzeugung.

Probabilistisches Wetter erzeugt probabilistische Stromerzeugung. Wind und Sonne sind grundsätzlich probabilistische Systeme.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Menschen mehrere Autos, Kühlschränke oder im Grunde irgendetwas kaufen würden, nur um das Risiko einer Funktionsunfähigkeit bei bestimmten Wetterbedingungen zu mindern. Stellen Sie sich vor, Sie bewerben sich um eine Stelle und sagen dem potenziellen Arbeitgeber, dass Sie nur arbeiten können, wenn der Wind stark genug weht oder es weniger als einen bestimmten Prozentsatz an Wolkendecke gibt. Auf fast alles andere angewendet, macht die Logik hinter Wind und Sonne keinen Sinn.

Warum sollten Sie Geld für den Kauf von Überkapazitäten verschwenden, da diese garantiert zumindest zeitweise nicht funktionieren?

Kann jemand Fehlinvestition sagen?

Responsive Load bedeutet, Geld zu verlieren, probabilistische Energie macht es noch schlimmer

In einem früheren Artikel habe ich den Unterschied zwischen Grundlast- und Reaktionslast-Energiesystemen erörtert. Die Kurzgeschichte ist, dass Stromerzeuger eine konstante Stromlast aufrechterhalten, um den Grundbedarf zu decken. Sie unterhalten auch reaktionsschnelle Systeme, die hoch- und heruntergefahren werden, um den Änderungen der Nachfrage im Laufe des Tages und im Wechsel der Jahreszeiten gerecht zu werden.

Für mich bedeutet dies, dass Ihre Stromrechnung nicht nur die Kosten des erzeugten Stroms decken muss, sondern auch die Kosten für die Aufrechterhaltung der Produktionskapazität, die die meiste Zeit nicht genutzt wird.

Sonnenkollektoren können alles noch schlimmer machen. In einer von Duke Energy in North Carolina durchgeführten Studie zwangen die überschüssigen Mengen an Solarenergie im Laufe des Tages ihre gasbetriebenen Anlagen, die Energie herunterzufahren und dann nach Sonnenuntergang wieder herunterzufahren, um den Bedarf zu decken. Das Ergebnis waren tatsächlich mehr Emissionen und mehr Gasverbrauch. Es ist vergleichbar mit dem Fahren in der Stadt statt auf der Autobahn. Zuverlässige Energie soll nicht auf und ab gehen, aber da wahrscheinlichkeitsbasierte Quellen auf das Wetter angewiesen sind, müssen sie genau das tun.

Wind ist eine etwas einfachere Kritik für mich. Es ist nicht immer windig; Ich ruh mich aus, Euer Ehren.

Texas geriet kürzlich während einer Hitzewelle in Schwierigkeiten, als der Wind entschied, nicht zu wehen. Die Windkapazität wurde mit nur 8 % der gesamten potenziellen Leistung produziert. Um die Sache noch schlimmer zu machen, gab es auch einige Wolken, die die Solarproduktion bedrohten und die Netzbetreiber dazu zwangen, die Leute aufzufordern, die Verwendung von Klimaanlagen bei Temperaturen von über 100 Grad einzuschränken.

Sogar der Klimawissenschaftler Andrew Dessler gab auf „What Bitcoin Did“ zu, dass Wind und Sonne ohne eine zuverlässige Grundlast wie Kohle oder Erdgas nicht überleben können.

Wenn es nicht alleine stehen kann, will ich es nicht. Wahrscheinlichkeitsbasierte Energie ist nicht nur Geldverschwendung, sondern auch gefährlich, wenn man sich darauf verlassen muss. Es gibt einen Grund, warum Krankenhäuser Dieselgeneratoren für ihre Notstromversorgung verwenden. Weil es funktionieren muss, sonst sterben Menschen.

Aber WAS IST MIT BATTERIEN?

Wenn Sie Bitcoin-Mining hassen, dann werden Sie es hassen, wie viel tatsächlicher Bergbau in die Herstellung Ihrer „grünen“ Batterien fließt.

Hier ist ein Artikel über den Abbau von Seltenerdmetallen, die zur Herstellung von Batterien verwendet werden. Anscheinend benutzen die kongolesischen Kinder Hämmer und Meißel statt schwerem Gerät. Ich denke also, es erfüllt die Kriterien für grün? Solange sie Strom nicht nur verbrauchen, damit Sie Strom speichern können.

Selbst das Weltwirtschaftsforum hält Batterien für schlecht. Endlich etwas, worauf wir uns einigen können. Jetzt geh und iss deine Käfer.

Sarkasmus beiseite, Leute; Wenn Sie mehr Zeug wollen, wie Batterien, brauchen Sie mehr Dinge, die das Zeug machen.

Obwohl die Exploration zur Entdeckung zusätzlicher Lagerstätten an Orten wie Idaho führt, muss man immer noch nach diesem Zeug abbauen, das, wenn Sie sich erinnern, nicht besonders grün ist. Zumindest in Idaho werden sich Unternehmen nicht auf Kinderarbeit verlassen können. Das ist ein Plus.

Bitcoin behebt dies

Der Proof-of-Work-Algorithmus ist keine Energieverschwendung. Energie ist nicht knapp und sollte es auch nicht sein. Durch den Einsatz von Bitcoin-Minern können Interessengruppen Energie auf eine Weise monetarisieren, die noch nie zuvor gemacht wurde, was eine Litanei positiver externer Effekte erzeugt.

In einem früheren Artikel habe ich einige Energiequellen besprochen, die Miner anzapfen, um Abfall in Bargeld umzuwandeln und zur Verringerung von Schadstoffen beizutragen. Ich habe auch ein Konzept vorgestellt, das ich mir ausgedacht habe: die Eliminierung von Stromquellen mit variabler Last oder Bedarfsstrom.

Der elektrische Bedarf ist nicht konstant; Die Produzenten müssen ihre Produktionsmenge sofort anpassen, um Angebot und Nachfrage sicherzustellen und keine Stromausfälle oder Schäden an der Infrastruktur zu verursachen. Jede Sekunde jedoch, in der ein Teil der Produktionskapazität nicht genutzt wird, ist im Wesentlichen Geldverschwendung.

Anstatt Überkapazitäten aufzubauen, die garantiert nicht funktionieren oder zumindest zeitweise nicht genutzt werden, würde ich auf mehr Investitionen in zuverlässige Grundlast-Energieerzeugungssysteme wie Kernenergie und Erdgas drängen.

Anlagen können gebaut werden, um das Wachstum der Bevölkerung oder des Stadtzentrums zu ermöglichen, wobei Bitcoin-Miner als ständige Nachfrage oder Energieschwamm für das System dienen. Kraftwerke werden im Wesentlichen mit oder nahe ihrer Kapazität laufen und nur die Menge an Bergbau, die sie durchführen, hoch- und runterfahren, um die Menge an Strom anzupassen, die in das Netz abgegeben wird.

Wind und Sonne sind wahrscheinlichkeitsbasierte Energiesysteme. Sie sind keine langfristige Lösung, und schlimmer noch, sie machen unser Netz wahrscheinlich weniger widerstandsfähig und tragen möglicherweise sogar zu den Emissionen bei, die Umweltschützer gerne hassen.

Link zum oben eingebetteten Tweet.

Ich bin dankbar für Mitautoren und Bitcoiner wie Level39, die mich weiterhin mit ihrem Wissen und ihrer Kreativität inspirieren. Bitcoin-Mining kann dazu beitragen, Energie reichlicher und für alle erschwinglich zu machen. Es verändert die Mathematik hinter neuen Infrastrukturinvestitionen grundlegend. Bitcoin ist die Brücke zwischen Entwicklung und Realität; wir müssen nur darüber laufen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Mickey Koss. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert