How Countries Could Kill Bitcoin Adoption – Bitcoin Magazine

How Countries Could Kill Bitcoin Adoption – Bitcoin Magazine

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Interstellar Bitcoin, einem Bitcoin-Plebs.

Stellen Sie sich in einer hypothetischen Welt vor, dass wir versuchen, Bitcoin zu stoppen. Warum könnten wir es tun? Wie würden wir es tun? Welche Maßnahmen müssten wir ergreifen? Wo würde uns das hinführen? Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir zunächst etwas eingehender über Bitcoin sprechen.

„Wenn du sowohl dich selbst als auch deinen Feind kennst, kannst du hundert Schlachten ohne einen einzigen Verlust gewinnen.“ — Sun Tzu

Bitcoin ist eine Idee. Es ist die Technologie, die dem Einzelnen Eigentumsrechte, Rechtsstaatlichkeit, wirtschaftliche Freiheit, freie Märkte und letztendlich solides Geld verschafft.

Bitcoin ist ein festes Versorgungsbuch, das definiert, wem was gehört, und es den Menschen ermöglicht, Peer-to-Peer-Transaktionen durchzuführen. Sein Hauptbuch wird durch Proof-of-Work durchgesetzt, einen Konsensmechanismus, der Energie auf eine Weise nutzt, die Ineffizienzen beseitigt und Fülle schafft.

Grundsätzlich ist Bitcoin Information und Mathematik, daher hätte ein Verbot weitreichende Auswirkungen.

Wir haben skizziert, was Bitcoin ist. Warum also verbieten?

Kontrolle.

Kontrolle über die Möglichkeit, Geld zu drucken und den daraus resultierenden Cantillon-Effekt. Kontrolle darüber, welcher Energieverbrauch „moralisch vertretbar“ ist und welcher nicht, beispielsweise durch „ESG“-Auflagen (Environmental, Social and Governance). Kontrolle über eine Bevölkerung. Totaler Autoritarismus.

[einbettenhttps://wwwyoutubecom/watch?v=nOh-7SzI6gM[einbettenhttps://wwwyoutubecom/watch?v=nOh-7SzI6gM[embedhttps://wwwyoutubecom/watch?v=nOh-7SzI6gM[embedhttps://wwwyoutubecom/watch?v=nOh-7SzI6gM

Wir haben einige Gründe, warum jemand Bitcoin verbieten könnte, aber wie würden sie es tun?

Bühne eins

Ungünstiger Steuerstatus für Bitcoin.

Stufe zwei

Ungünstige Regulierung, Verbot der Verwendung von Bitcoin-Technologie (auch bekannt als Mathematik und Informationen illegal machen), Internetzensur.

Oder: Fördern Sie zentral kontrollierte Shitcoins, die Proof-of-Stake verwenden und Proof-of-Work verbieten. Dies ist eine Alternative zu dem Versuch, Bitcoin zu untergraben, indem Software gefördert wird, die von Insidern kontrolliert werden kann.

Eine weitere Alternative: Zensur von Bitcoin-Blöcken und Netzwerk-Spamming. Dies ist ein direkter Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk, der die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.

Stufe drei

Energieknappheit, Internetausfälle, Lebensmittelknappheit.

Stufe vier

Massenmord an Bitcoinern.

Denken Sie, es kann nicht passieren?

Lesen Sie mehr politische Theorie und Geschichte. Führungskräfte tun alles, was sie tun müssen, um an der Macht zu bleiben. Schließen Sie Energie- und Lebensmittelknappheit nicht aus, weder absichtlich noch verursacht durch Missmanagement der Fiat-Politik. Schließen Sie ein absichtliches Targeting von Bitcoinern nicht aus.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Bitcoiner tief verwurzelte Überzeugungen haben, die im Allgemeinen wie folgt zusammengefasst werden: Bitcoin ist gut für die Menschheit und Geld sollte außerhalb der Kontrolle des Staates liegen. Bitcoins Idee eines Fixed-Cap-Angebots widerspricht der orthodoxen Ökonomie, den politischen Strukturen und dem Status quo.

Bitcoiner verbrennen die Schiffe und es gibt kein Zurück.

Bitcoiner sind in ihrer Überzeugung für Bitcoin unerschütterlich

Nur El Salvador und die Zentralafrikanische Republik haben Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel gemacht. Die meisten Länder befinden sich bereits in Phase Eins: ungünstige Steuergesetze.

Länder mit einer günstigen Politik gegenüber Bitcoin

Neun Länder, meist die autoritärsten, sind mit einem teilweisen oder vollständigen Bitcoin-Verbot in die zweite Stufe vorgerückt: Algerien, Bangladesch, China, Ägypten, Irak, Marokko, Nepal, Katar und Tunesien.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die globale G20-Koordinierung Bitcoin vollständig verboten hat, indem Massenmedien verwendet werden, um Propaganda dagegen zu fördern. Die Adoption würde sich über Nacht verlangsamen. Länder würden „Stabilität“ und „Sicherheit“ versprechen, wenn wir nur eine andere Maßnahme ergreifen oder ihre digitale Zentralbankwährung (CBDC) verwenden würden.

Gleichzeitig könnten die Behörden zentral kontrollierte Proof-of-Stake-Shitcoins fördern, um Menschen in „Krypto“ zu teilen und zu erobern, die auch Bitcoin besitzen. Aus diesem Grund ist es wichtig, nur Bitcoin zu verwenden.

Dies könnte mit einem direkten Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk durch Blockzensur und Netzwerk-Spamming einhergehen.

Ein Beispiel für Blockzensur war, als Marathon Digital Holdings im Jahr 2021 einen OFAC-konformen Block schürfte. Marathon schloss nur Transaktionen ein, die sie als „sauber“ oder „konform“ erachteten, und ignorierte andere Transaktionen auf eigene wirtschaftliche Kosten (Marathon stoppte ihren Versuch, nur Transaktionen zu zensieren ein paar Monate später).

In ähnlicher Weise hat das Netzwerk im Jahr 2017 mit anhaltenden Spam-Angriffen durch Mining-Pools das Netzwerk mit geringwertigen Spam-Transaktionen überschwemmt und die Netzwerkgebühren in die Höhe getrieben, um seine Agenda für größere Blöcke voranzutreiben.

Stellen Sie sich nun einen staatlichen Akteur vor – mit praktisch unbegrenztem Geld – der konforme Bitcoin-Miner stark subventioniert und das Netzwerk spammt. Dies würde die Fungibilität und Verwendbarkeit von Bitcoin als Geld beeinträchtigen.

Der Hochgebührenmarkt von Bitcoin im Jahr 2017 wurde hauptsächlich von Mining-Pools mit einer Agenda größerer Blöcke angetrieben.

Die Spieltheorie ist jedoch auf der Seite von Bitcoin. Letztendlich werden staatliche Akteure zunehmend Probleme haben, Zensur zu subventionieren und das Netzwerk zu spammen. Unter der Annahme, dass Angreifer Geld drucken müssen, um den Angriff zu finanzieren, entwertet dies ihre Währung gegenüber Bitcoin. Es ist ein kurzfristiger Angriff, der nur wirksam sein könnte, wenn er mit einem Verbot, Propaganda und anderen Maßnahmen gepaart wäre.

Das Netzwerk bleibt nutzbar. Die Leute sind bereit, höhere Gebühren zu zahlen. Es wird immer Bergleute geben, die einen wirtschaftlichen Anreiz haben, eine Transaktion einzubeziehen.

Wenn dieser Angriff nicht funktionierte, könnten die Länder versuchen, mit Stromknappheit, Internetausfällen und Lebensmittelknappheit weitere Unsicherheit zu schaffen – Stufe drei.

Dies geschieht bereits in der Fiat-Welt aufgrund der schrecklichen Fiat-Politik.

Auf die Spitze getrieben, könnten einige Länder mit der effektivsten Propaganda sogar damit beginnen, Bitcoiners zusammenzutreiben – Stufe vier. Die Regierung müsste nicht einmal etwas unternehmen; Bürger würden es aus Angst für sie tun.

Bis zu einem gewissen Grad erfolgt die Kennzeichnung von Bitcoinern bereits mit übermäßig belastenden Know-your-Customer (KYC)-Richtlinien. Regulierte Finanzinstitute sind gesetzlich verpflichtet, eine detaillierte Liste mit persönlichen und finanziellen Informationen (Name, Adresse, Alter, Transaktionsvolumen, Bitcoin-Adressen usw.) zu führen. Diese Liste würde es für den Staat trivial machen, jeden zu finden, der Bitcoin jemals über eine zentrale Börse gehandelt, besessen oder verwendet hat.

Schließlich die absolut schlechteste Option: staatlich sanktioniertes Töten (auch bekannt als Demozid). Dies und die weniger extreme Zwangshaft kann und wird in der Geschichte passieren. Ein hypothetischer Demozid an Bitcoinern würde der Menschheit unwiderruflichen Schaden zufügen und letztendlich die Akzeptanz von Bitcoin.

Glücklicherweise handelt es sich bei Bitcoin um Informationen ohne physischen Standort. Überall und nirgendwo.

Dies stellt eine einzigartige Herausforderung für das Verbot von Bitcoin dar: geografische Arbitrage.

Da Länder hart gegen Bitcoin vorgehen, wächst der Anreiz für andere Länder, Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einzuführen.

El Salvador National Newspaper kündigt Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel an. Die Überschrift ist für die Ewigkeit in Block 686604 eingebettet.

„Der Plan ist einfach: Während die Welt der Tyrannei verfällt, werden wir einen Hafen der Freiheit schaffen.“ — Nayib Bukele, Präsident von El Salvador

Dies ist ein perfektes Beispiel für Spieltheorie.

Zwei Länder, die Bitcoin verbieten, fügen beiden erheblichen Schaden zu.

Zwei Länder, die Bitcoin existieren lassen, führen dazu, dass beide Volkswirtschaften gedeihen.

Ein Land, das Bitcoin überläuft und verbietet, während das andere nichts tut, schadet nur einem Land.

Das einzigartige Nash-Gleichgewicht in reinen Strategien ist unten, richtig (No Ban, No Ban).

(Bild/Interstellarer Bitcoin)

Was bedeutet das? Bitcoiner haben die Pflicht, sich unmoralischen und ungerechten Gesetzen zu widersetzen. Dies erfordert zivilen Ungehorsam und/oder den Eintritt in die Politik, um sicherzustellen, dass wir gewinnen. Die nächstbeste Alternative ist der Rückzug in Bitcoin-freundliche Regionen wie El Salvador.

Bitcoiner – und alle Menschen – haben die Pflicht, sich unmoralischen und ungerechten Gesetzen zu widersetzen.

Die Frage, die Menschen, die über ein Verbot von Bitcoin nachdenken, sich stellen müssen, lautet: Sind sie bereit, dafür dauerhaft einzusperren und zu töten? Die einzige Möglichkeit, eine Idee zu stoppen, besteht darin, die Menschen, die eine Idee haben, physisch zu stoppen. Stellen Sie sich George Orwells Konzept des Doppeldenkens von 1984 vor.

Es liegt an den Menschen, zu entscheiden, welchen Weg sie wählen: Freiheit oder Tyrannei.

Es braucht nur ein paar Leute, die sich mit Bitcoin abmelden.

Wie können wir uns also gegen diese Angriffe wehren?

Shill an so viele Menschen wie möglich; Je mehr Menschen Bitcoin besitzen, desto besser. Vermitteln Sie die Bedeutung der Selbstverwahrung und des Betreibens Ihres eigenen vollständigen Knotens. Es gibt großartige Ressourcen von Bitcoin Magazine und vielen anderen. Unterstützen Sie ausschließlich Bitcoin-Personen, Unternehmen und Länder. Verbessern Sie das zugrunde liegende Netzwerk und die Skalierungstechnologien. Zum Beispiel BIP324 (ein Bitcoin-Verbesserungsvorschlag für P2P-Verschlüsselung) und Layer 2s wie das Lightning Network. Bauen Sie widerstandsfähige Gemeinschaften und zirkuläre Bitcoin-Ökonomien auf. Werden Sie ein Bitcoiner, der ein Hoffnungsschimmer in einem Abgrund der Dunkelheit ist.

(Quelle)

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es möglich ist, die Einführung von Bitcoin vorübergehend zu verstümmeln, aber zu einem hohen Preis: Faschismus in massivem Ausmaß, wie es ihn seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat.

Das Schlüsselwort hier ist „Adoption“. Es ist unmöglich, das Bitcoin-Netzwerk zu töten, eine Idee von unaufhaltsamem gesundem Geld.

(Quelle)

Dieser Artikel basiert auf einem Twitter-Thread.

Dies ist ein Gastbeitrag von Interstellar Bitcoin. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert