Bitcoiners Must Reclaim Maximalism – Bitcoin Magazine

Bitcoiners Must Reclaim Maximalism – Bitcoin Magazine

Dies ist ein transkribierter Auszug des „Bitcoin Magazine Podcast“, der von P und Q gehostet wird. In dieser Folge werden die Moderatoren von Pete Rizzo, Redakteur beim Bitcoin Magazine, Redakteur bei Kraken und Mitwirkender bei Forbes, begleitet, um den Bitcoin-Maximalismus zu diskutieren und ihr Verhältnis zu moralischen Werten.

Sehen Sie sich diese Folge auf YouTube oder Rumble an

Hör dir die Folge hier an:

Pete Rizzo: Es ist sehr üblich, dass Kulturen Wörter zurückfordern, und oft fordern Kulturen Wörter zurück, die ausdrücklich als Beleidigung gegen sie verwendet werden, um ihre Kultur zu verehren. Dies ist in den meisten Kulturen sehr verbreitet. Und wenn Sie an eine andere Kultur in den Vereinigten Staaten denken, fallen Ihnen wahrscheinlich sehr leicht solche Beispiele ein.

Also denke ich, dass Bitcoin-Maximalismus etwas ist, das ein bisschen zurückgefordert werden muss, weil ich denke, dass wir Bitcoin erweitern wollen sollten. Das sollten wir wollen. Wenn wir das nicht tun … dann wird das Ganze logisch inkonsistent.

P: Sie machen deutlich, dass es mehr sein muss als nur eine Reaktion auf ein Wort, das eine negative Konnotation hat, wir müssen definieren, was es bedeutet.

Rizzo: Und ich denke, die Kryptowelt sollte sich das nicht übel nehmen, denn es ist eigentlich besser für jede Art von kryptografischem Netzwerk, das wir hier aufbauen, es ist besser, wenn es auf Bitcoin aufgebaut wird, weil es mehr Vertrauen minimiert, als würde es allen zugute kommen Bitcoin-Inhaber gleichermaßen, es gibt nichts Vergleichbares wie undurchsichtig, wie Stiftungen und Dritte, was auch immer.

Wenn es also besser ist, etwas auf Bitcoin aufzubauen, dann sollte das Ziel von uns als Menschen, die auf die positivsten Aussichten für die Menschheit ausgerichtet sind, sein, diese Dinge auf Bitcoin aufzubauen … In diesem Fall sind Bitcoin-Maximalisten antagonistisch gegenüber … Krypto Welt…

Und mein Argument hier wäre, wir konzentrieren uns sehr auf die negativen Dinge, wir machen uns große Sorgen darüber, wer die wenigsten schlechten Dinge getan hat und was diese schlechten Dinge sind, die Sie nicht tun sollten, und dann rufen wir an Leute für diese schlechten Dinge herauszufordern und sie dann für diese schlechten Dinge zu beschämen …

P: Ich denke, eine andere Art des Framings ist, es ist eine Art Knappheits-Denkweise gegenüber einer Fülle-Denkweise. Konzentrierst du dich zum Beispiel darauf, wie du Bestrafung vermeidest, anstatt zu versuchen, dich selbst herauszufordern …

Rizzo: Ich denke, dass es diese seltsame Dichotomie gibt, wenn wir als Community nichts tun, um zu minimieren, wissen Sie, wenn Sie kein Krypto-Minimalist sind, wenn Sie nicht versuchen, zu minimieren die Menge anderer Kryptowährungen, die da draußen sind, dann ermöglichen Sie deren Verwendung und lassen zu, dass sie existieren.

Und wenn es sie immer geben wird, warum sollte man sie dann verurteilen? Sie werden einfach immer existieren. Was nützt es, sie zu hassen? Sie werden einfach weiterhin nützlich sein. Es kommt also eigentlich auf Ihr Handeln an, und es ist wahr, dass wir alles, was die Kryptowährungen auf Bitcoin tun, über genügend Zeit und mit genügend Vernunft und Logik tun können, dann sollte das der höchste Anspruch sein.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert