Environmentalists Are Attacking Bitcoin – Bitcoin Magazine

Environmentalists Are Attacking Bitcoin – Bitcoin Magazine

Dies ist eine redaktionelle Meinung von Zack Voell, einem Bitcoin-Mining- und Marktforscher.

Während des größten Teils der kurzen Geschichte von Bitcoin waren Diskussionen darüber, wie viel Energie das globale Netzwerk zur Verarbeitung und Aufzeichnung von Transaktionen verbraucht, ein wiederkehrendes Gesprächsthema. Aber heute erreicht das Gespräch eine neue Intensität, da anerkannte Gegner, die sich als umweltbewusst ausgeben, sich häufen, um Bitcoin in der Öffentlichkeit anzugreifen.

Diese Angriffe gehen über subtile Anlagepräferenzen hinaus, wie Hedgefonds, die Coins oder Tokens zuordnen, die für „grüne“ oder „saubere“ Infrastruktur werben. Und sie können sogar noch direkter sein als das World Economic Forum, das über die Fusion von Ethereum twittert.

Dieser Artikel gibt einen Überblick über mehrere langwierige Angriffe auf den Energieverbrauch des Bitcoin-Minings aus dem letzten Monat und befürwortet Bitcoin-Investoren, sich zu informieren und gegen diese falsch informierten, aber einflussreichen Umweltangriffe vorzugehen.

Das Weiße Haus mischt sich in den Bergbau ein

Eine der prominentesten dokumentierten Kritikpunkte am Bitcoin-Mining stammt aus dem 46-seitigen Bericht, der letzten Monat vom Weißen Haus über die angeblichen negativen Umweltauswirkungen von Bitcoin veröffentlicht wurde. Eine ausführliche, kommentierte Version des Berichts wurde vom Krypto-Risikokapitalgeber Nic Carter veröffentlicht. Und obwohl der Bericht voller Fehler und falscher Darstellungen ist, wie Carter betonte, ist es wichtig zu beachten, dass die zugrunde liegenden Ideen, die er vertritt, die vorherrschende Ansicht in politischen Kreisen Washingtons sind, wie das Bitcoin Policy Institute auf Twitter feststellte.

Die von Bergleuten verbrauchte Energiemenge wird kritisiert, weil sie möglicherweise die Nachhaltigkeitsziele der USA untergräbt, wobei das wegweisende Beispiel des chinesischen Bergbauverbots angeführt wird, das angeblich auf „die Unvereinbarkeit des groß angelegten Bitcoin-Bergbaus mit den Umweltzielen des Landes“ zurückzuführen sei, so der Bericht . Der Bericht fordert auch die Umweltschutzbehörde und das Energieministerium auf, mit staatlichen und lokalen Beamten zusammenzuarbeiten, um Standards für die Bergbauindustrie zu entwickeln.

„Sollten sich diese Maßnahmen bei der Verringerung der Auswirkungen als unwirksam erweisen, sollte die Regierung Exekutivmaßnahmen prüfen, und der Kongress könnte Gesetze erwägen, um die Verwendung von Konsensmechanismen mit hoher Energieintensität für das Krypto-Asset-Mining zu begrenzen oder zu eliminieren“, heißt es in dem Bericht.

Akademiker häufen sich mit Mining-Kritik

Akademiker aus den gesamten USA wollten sich im vergangenen Monat auch im Diskurs über Bitcoin und den Klimawandel zu Wort melden. Zwei separate Studien untersuchten den Energieverbrauch und die geschätzten Emissionen des Bitcoin-Mining, um zu verstehen, ob und wie es sich auf die Umwelt auswirkt.

Von Cornell Engineering, eine neue Studie der Fakultät zur Erzielung eines klimaneutralen Bitcoin-Mining, die in der September-Ausgabe der Zeitschrift Energy & Environmental Science veröffentlicht wurde. Die Studie legt nahe, dass Staaten mit niedrigen Preisen und großen Mengen an erneuerbarer Energie in ihrem Strommix dazu beitragen könnten, „die Umweltschäden, die Kryptowährung mit sich bringt“, zu mildern. Wie viele andere Berichte beginnt auch dieser mit der einzeiligen, quasi voreingenommenen Behauptung: „Bitcoin-Mining erfordert eine erhebliche Menge an Strom, um Blöcke zu validieren, was die Treibhausgasemissionen erhöht.“

Da ist kein Platz für Nuancen.

Von der University of New Mexico Economics haben drei Professoren ein Papier geschrieben, das „Schätzungen der energiebedingten Klimaschäden durch den Abbau von Bitcoin“ enthält. Nochmals, weil es Energie verbraucht, muss es schlecht sein. Das Papier misst auch eigenartige Metriken wie Klimaschäden pro abgebauter Münze. Letztendlich kommen sie zu bizarren Schlussfolgerungen wie zum Beispiel, dass Bitcoin ungefähr den gleichen Umweltschaden anrichtet wie alles Rindfleisch, und Internetgeld ist „eher wie digitales Öl als digitales Gold“, in einer rhetorischen Abneigung gegen Bitcoin und fossile Brennstoffe. Leckerbissen dieser Studie waren Schlagzeilen in fast allen großen Nachrichtenpublikationen, die jemals über Bitcoin geschrieben haben, darunter Bloomberg, The Verge, Time, Newsweek, The Hill, Forbes, The Daily Beast und viele mehr. Es erreichte sogar das Smithsonian Magazine. Kurz gesagt, dieses Stück Popwissenschaft war ein Hit.

Aktivisten kritisieren auch Bitcoin Mining

Earthjustice und Sierra Club, zwei prominente Umweltaktivistenorganisationen, häuften sich ebenfalls auf die jüngste Welle des öffentlichen Spotts für Bitcoin-Mining. Die Organisationen arbeiteten an einem 37-seitigen Bericht über die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Mining mit dem Titel „The Energy Bomb“ und behaupteten, „die nebulöse und undurchsichtige Industrie und falsche Behauptungen zur Nachhaltigkeit zu zerstören“.

Der Bericht schlägt beispielsweise Alarm wegen der Tatsache, dass „die Bergbauindustrie bereits die Hälfte des Stroms des gesamten globalen Bankensektors verbraucht und den Sektor in zwei Jahren überholen wird, wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen“. Der Horror (Kündigen Sie stattdessen einfach das Bankgeschäft.) Der Bericht behauptet auch, dass die „Bitcoin-Emissionen“ mit denen des Fahrens von sechs Millionen Autos konkurrieren können. Diese Diskussionspunkte wurden in den Mainstream-Medien von The Verge bis zur Financial Times wiederholt.

Was können Bitcoin-Befürworter tun?

Frustration oder Demoralisierung sind beides nicht überraschende Reaktionen auf diesen Ansturm von Halbwahrheiten, voreingenommener Kritik und konsequenten Angriffen auf das Bitcoin-Mining. Und es ist bemerkenswert, dass all diese Berichte, Artikel, Studien usw. aus dem vergangenen Monat stammen. Der Kampf ist also noch lange nicht vorbei.

Einer der wichtigsten Schritte, den Bitcoin-Befürworter heute unternehmen müssen, ist die Selbsterziehung über Strommärkte und Energie. „What Bitcoin Did“ hat zahlreiche Episoden aufgezeichnet, die sich diesem Thema widmen. Braiins Mining hat eine ausführliche Serie über Mining und Energienetze veröffentlicht. Und dieses Thema wird täglich auf Twitter diskutiert. Bitcoin-Investoren sollten all diese Bildungsressourcen nutzen.

Ein weiterer Schritt ist, einfach mit dem Mining zu beginnen. Mit 100 $ und ein paar Stunden Lesen kann jeder zu Hause mit dem Mining beginnen. Dies ist nicht nur eine lehrreiche Übung, um die Mechanik des Minings zu erlernen, sondern fügt auch eine aktivistensicherere Hash-Rate hinzu, um das Netzwerk zu unterstützen.

Auch wenn die täglichen Bergbaueinnahmen erheblich zurückgegangen sind, bleibt der pädagogische Wert des Bergbaus konstant. Und die Hash-Rate zu Hause ist in vielerlei Hinsicht sicherer als das Mining im Unternehmen. Home-Miner sind Bitcoins Miner der letzten Instanz – das Rückgrat des Netzwerks. Wenn alles andere außer Klimahysterie oder belastenden Vorschriften fällt, werden Homeminer immer noch hashen (und möglicherweise Häuser oder Gewächshäuser mit der Abluft heizen).

Bitcoin will gewinnen. Aber sein Triumph wird nicht aus Untätigkeit kommen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Zack Voell. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert