Bitcoiners Should Work With The FATF – Bitcoin Magazine

Bitcoiners Should Work With The FATF – Bitcoin Magazine

Dies ist eine redaktionelle Meinung von Kevin Murcko, CEO und Gründer von Coinmetro.

Am 12. Oktober 2022 hatte ich die Ehre, auf der Podiumssitzung von Bitcoin Amsterdam mit dem Titel „FATF And The Threat To Bitcoin Privacy“ zu sprechen. Mit meinen Mitrednern tauchten wir in die sich entwickelnde Rolle der Financial Action Task Force (FATF) und ihre Beziehung zu Bitcoin ein. Es ist so wichtig, dass wir beide Seiten des Arguments verstehen, wenn wir eine Welt schaffen wollen, in der sowohl die ideologische als auch die praktische Umsetzung von Bitcoin den ursprünglichen Absichten entsprechen, die in Satoshi Nakamotos mittlerweile berühmtem Whitepaper skizziert wurden.

Kurz gesagt, die FATF wurde 1989 von der G7 gegründet, um Daten über Geldwäsche zu sammeln, fast 20 Jahre vor der Geburt von Bitcoin. Im Laufe der Zeit entwickelte sich die FATF zu einer Polizeibehörde, die alle illegalen Geldbewegungen bekämpft. In diesem Zeitraum entstand Bitcoin und gelangte mit der Einführung regulierter Börsen und Wallets in den Mainstream. Die Koexistenz von FATF und Bitcoin wirft eine der häufigsten und umstrittensten Debatten über Kryptowährungen auf: ob sie reguliert werden sollten.

Die Konferenz brachte weniger als populäre Argumente für die Zusammenarbeit mit Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden zusammen, mit denen eines Technologen, der die sich entwickelnden Lösungen zur Lösung regulatorischer Probleme detailliert darlegte, und begrüßte Erkenntnisse von Ideologen, die argumentierten, dass die Regulierung von Anbietern von Kryptowährungsdiensten gegen ihr Kernkonzept verstößt von souveräner Währung und Privatsphäre.

Eine solche Vielfalt an Meinungen in einem Raum zu sehen, ließ mich über die Entwicklung der Bitcoin-Konferenzen selbst nachdenken. Ich selbst stehe seit den Anfängen von Bitcoin auf Bühnen und Meetups und merke, wie sich der Dialog innerhalb der Branche ausgeweitet hat. In ihren Anfangstagen drehte sich bei Konferenzen alles um Ideologie. Bitcoin war weit weniger monetär wertvoll und hatte nur sehr wenige Anwendungsfälle. Die Diskussionen müssten also von der Ideologie der Changemaker geleitet werden, die bessere Finanzmärkte anstreben und den Menschen ihre Souveränität über ihr Geld zurückgeben. Das ist eine erstaunliche Ideologie, und es ist eine Ideologie, die nicht verloren gegangen ist.

Aber über die Ideologie hinaus sind Bitcoin und das Bitcoin-Netzwerk gereift und haben mehr Anwendungsfälle angenommen, um dorthin zu gelangen, wo wir heute sind. Sie haben sich zu vollwertigen Plattformen und Unternehmen mit treuen Kundenstämmen entwickelt. Damit einher geht eine erhöhte Verpflichtung gegenüber dem Kunden und der Finanzlandschaft, in der er existiert.

Das Hosting von Bitcoin Amsterdam heute, zu einer Zeit, in der die Bitcoin-Preise nicht auf einem Allzeithoch sind, ist eine wichtige Erinnerung an die Überzeugung des durchschnittlichen Bitcoin-Benutzers. Wenn Bitcoin einen Rekordwert hätte, hätten wir einstimmige Unterstützung für die Ideologie der Selbstsouveränität. Viele der Redner bei Bitcoin Amsterdam haben in letzter Zeit keine Verluste erlebt – sie sind viel länger im Spiel und erzielen daher immer noch Gewinne. Aber die meisten Benutzer sind nicht in dieser Position und der Durchschnittsverbraucher ist sich der Volatilität, die mit der Währung einhergeht, immer noch sehr bewusst. Der „Krypto-Winter“ führte zu Überlegungen darüber, was die weltweite Massenakzeptanz von Bitcoin verhindert und wie dies überwunden werden kann, um eine neue Welle von Bitcoin-Nutzern anzuziehen. Dieser Einbruch hat zu Diskussionen über die geschäftliche, regulatorische und technologische Seite der digitalen Währung geführt, wobei nach praktischen Wegen gesucht wurde, um diese Facetten zu verbessern.

Angesichts der Tatsache, dass die Ideologie für Bitcoin so zentral ist, werden Gespräche selten geführt, ohne auf ihre wichtigsten Grundsätze zurückzugreifen.

Als ich auf dem Podium bei Bitcoin Amsterdam saß, saß ich buchstäblich und im übertragenen Sinne inmitten dieser verschiedenen Redner. Für mich wollen alle Beteiligten das gleiche Ergebnis. Wir alle glauben, dass es eine Wahl geben sollte zwischen der Verwendung von staatlich kontrollierten Währungen und zentralisierten Zahlungsinstrumenten und der Entscheidung für Kanäle, die von einem Konsensmodell betrieben werden, in dem die Benutzer Selbstsouveränität haben und in der Lage sind, außerhalb der traditionellen Machtzentren zu operieren, die die betreiben Welt. In dieser Welt muss es immer noch Aufsicht geben, denn am Ende des Tages will niemand sehen, dass Gelder in die Hände illegaler, gewalttätiger Akteure fließen.

Meiner Ansicht nach muss der Wandel von innen beginnen, nicht von außen. Viele Akteure im größeren Kryptowährungsraum und im traditionellen Finanzwesen sehen die Regulierungsbehörde möglicherweise als Hindernis. Aber wir leben in einer Welt, die Recht und Ordnung erfordert. Und obwohl das Regulierungssystem fehlerhaft ist, kann es nur von innen behoben werden, nachdem man seine Schwachstellen aus erster Hand erfahren hat.

Um ein überzeugendes Argument vorzubringen, das den Respekt der traditionellen globalen Finanzen einfordert, muss die Bitcoin-Gemeinschaft der Einheit Vorrang einräumen. Alle Marktteilnehmer, seien es Börsen, Wallet-Anbieter oder DeFi-Produkte, ob groß oder klein, müssen sich Gehör verschaffen, indem sie mit Regulierungsbehörden und Gesetzgebern zusammenarbeiten, um sie direkt aufzuklären. Wenn wir unser gemeinsames Endziel vor Augen haben, ist es viel einfacher, von innen heraus zu kämpfen, indem man mit einem Dutzend Aufsichtsbehörden in einem Raum sitzt, als zu versuchen, jede einzelne Person auf dem Planeten über die Vorzüge von Bitcoin aufzuklären und auf diese Weise die Massenakzeptanz voranzutreiben.

Insgesamt war das Panel eine großartige Gelegenheit, meine Gedanken und Ansichten über die Branche in ihrer heutigen Form auszutauschen. Ja, die Financial Action Task Force wird weiterhin alles tun, um Geldwäsche und illegale Transaktionen zu bekämpfen, aber wenn sie weiterhin die Regeln diktiert, ohne dass die Bitcoin-Community am Tisch sitzt, wird das Endergebnis nicht das sein, was wir alle wollen. ideologisch oder anders.

Dies ist ein Gastbeitrag von Kevin Murcko. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert