Timeline Of Hodlonaut, Craig Wright Case – Bitcoin Magazine

Timeline Of Hodlonaut, Craig Wright Case – Bitcoin Magazine

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Elsa Waldorf.

Am 12. September 2022 beginnt in Oslo, Norwegen, ein siebentägiger Prozess zwischen Craig Wright und dem pseudonymen Bitcoiner Hodlonaut.

Wrights Name könnte den Lesern bekannt sein, ebenso wie der „Weltraumkatze“-Hodlonaut auf Twitter. Dieser Artikel gibt einen Überblick darüber, warum dieser Fall über die beteiligten Namen hinaus wichtig ist. Das Team von Defending BTC, einer Gemeinschaftskampagne zum Sammeln von Anwaltskosten, recherchierte den Zeitstrahl des Falls, um einen Play-by-Play der bisherigen Geschichte zu sammeln und den Leser über die Details des Falls auf dem Laufenden zu halten.

Craig Wrights Behauptung, Bitcoin erfunden zu haben

Im Laufe der Jahre haben sich verschiedene Personen gemeldet und behauptet, sie seien Satoshi Nakamoto, die pseudonyme Person oder Gruppe, die 2008 das Bitcoin-Whitepaper veröffentlichte und das Netzwerk 2009 der Welt vorstellte. Obwohl viele behaupteten, sie seien Nakamoto, hat das niemand getan solche Behauptungen definitiv zur Zufriedenheit der Bitcoin-Community bewiesen, und daher bleibt Nakamotos Identität ein Rätsel. (Ohne zu sehr ins Unkraut zu geraten, gibt es ein paar einfache Aktionen, die helfen würden, die Identität zu beweisen – aber niemand hat diese Schritte tatsächlich unternommen.)

In jüngerer Zeit sind Klagen im Zusammenhang mit den Behauptungen – oder der Infragestellung der Behauptungen – entstanden, die bestimmte Personen darüber erhoben haben, dass sie die wahren Identitäten hinter Nakamoto sind.

Craig Wright ist einer dieser Menschen. Er hat behauptet, dass er sowohl gerichtlich als auch außergerichtlich Nakamoto ist, nachdem er eine Reihe von Gerichtsverfahren mit verschiedenen europäischen Bitcoinern verfolgt hatte. Zuletzt war Peter McCormack, Moderator des Podcasts „What Bitcoin Did“ und Eigentümer des Real Bedford Football Club, mit Wright in einen Rechtsstreit verwickelt – das Gerichtsurteil in diesem Fall wurde am 1. August 2022 veröffentlicht.

Der Richter am britischen High Court, Martin Chamberlain, entschied, dass McCormacks Äußerungen dem Ruf von Wright „ernsthaften Schaden“ zugefügt hätten, aber auch, dass Wright „einen absichtlich falschen Fall vorangetrieben und absichtlich falsche Beweise vorgelegt habe“. Infolgedessen war Wright berechtigt, nur einen nominellen Schadensersatz in Höhe von 1 britischem Pfund (etwa 1,23 USD) zu verlangen.

Wright gegen Hodlonaut: Zeitleiste

In der Situation zwischen Craig Wright und Hodlonaut gibt es tatsächlich zwei Fälle, die gleichzeitig passieren. Auf der einen Seite reichte der Hodlonaut eine Feststellungserklärung gegen Craig Wright in Norwegen ein und auf der anderen Seite reichte Craig Wright eine Verleumdungsklage gegen den Hodlonauten in Großbritannien ein. Es folgt eine Zeitleiste der Fälle – kursiv gedruckter Text entspricht dem ersten Fall, während fett gedruckter Text entspricht letzterem.

März 2019

Hodlonaut, kein mega-berühmtes Pseudonym auf Twitter (nachdem er kürzlich von etwa 4.000 auf etwa 8.000 Follower infolge der Lightning Trust Chain gestiegen war), twitterte am 16. und 17. März 2019 eine Reihe von Tweets über Wright. Am 29. März 2019 antwortete Wright hodlonaut mit einem rechtlichen Hinweis. Wright reichte in diesen öffentlichen Gerichtsdokumenten die folgende Klage gegen Hodlonaut ein.

April 2019

Wright setzte zusammen mit Calvin Ayre und Ontier Legal eine BSV-Belohnung von 5.000 US-Dollar für die Identität des Hodlonauten aus. CoinGeek, gegründet von Ayre, hat diesen Artikel veröffentlicht, in dem die Belohnung beworben wird. Diese potenzielle Belohnung erregte laut Hodlonaut sowohl die Aufmerksamkeit von Twitter als auch die persönliche Überwachung. Hier entstand die #weareallhodlonaut-Bewegung, eine soziale Kampagne, bei der unzählige Twitter-Nutzer ihre Namen geändert und Hashtags zur Unterstützung von hodlonaut getweetet haben.

Mai 2019

Pro Hodlonaut fand ein Privatdetektiv seinen Arbeitsplatz, gab sich am Telefon als Polizeibeamter aus, um persönliche Daten/Kontaktinformationen zu erhalten, und kontaktierte dann Hodlonaut und sagte, er habe Dokumente, die der Hodlonaut unterschreiben müsse. Nachdem er sich geweigert hatte, weitere Informationen zu unterschreiben/herauszugeben, reichte Hodlonaut (in Norwegen) ein Feststellungsurteil ein, dass er gegenüber Wright nicht schadensersatzpflichtig sei (als Antwort auf den rechtlichen Hinweis von Twitter).

Juni 2019

Laut hodlonaut reichte Wright in Großbritannien eine Verleumdungsklage gegen hodlonaut ein

August 2019

Wright beantragte die Abweisung des norwegischen Verfahrens.

September 2019

Hodlonaut reichte im Vereinigten Königreich einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens wegen fehlender britischer Zuständigkeit ein, da das gleiche Klageverfahren bereits in Norwegen anhängig war.

Dezember 2019

Ein norwegischer Richter entschied gegen Wrights Antrag auf Abweisung des norwegischen Falls, den der Hodlonaut eingereicht hatte.

Eine britische Anhörung zum Antrag des Hodlonauten auf Abweisung des britischen Falls wurde abgehalten, twitterte Hodlonaut.

Januar 2020

Hodlonaut gewinnt den Antrag auf Abweisung des britischen Falls und das britische Verfahren wird abgewiesen.

Laut Hodlonaut hat Wright gegen das Urteil über seinen Entlassungsantrag in Norwegen Berufung eingelegt.

Februar 2020

Wright beantragte die Erlaubnis, gegen das Entlassungsurteil in Großbritannien Berufung einzulegen, twitterte Hodlonaut.

Mai 2020

Ein britischer Richter genehmigte Wrights Berufungsantrag laut Twitter des Hodlonauten.

Juni 2020

Das norwegische Berufungsgericht lehnte Wrights Antrag auf Abweisung des norwegischen Verfahrens ab, so Twitter des Hodlonauten.

Juli 2020

Hodlonaut twitterte, dass eine Anhörung vor einem britischen Gericht über Wrights Berufung gegen seine Entlassung abgehalten wurde.

August 2020

Wright legte beim norwegischen Obersten Gericht Berufung ein, um das norwegische Verfahren pro Hodlonaut abzuweisen.

September 2020

Der norwegische Oberste Gerichtshof wies Wrights Berufung zurück und stellte sicher, dass der norwegische Fall pro Hodlonaut fortgesetzt wird.

Januar 2021

Die Richter entschieden, Wrights Berufung und das britische Verfahren fortzusetzen, da diese Verfahren nicht denselben Klagegrund beinhalten (weil der Hodlonaut den norwegischen Fall eingeleitet hat) und der Hodlonaut berichtete, dass er zur Zahlung von 168.000 Pfund verurteilt wurde.

Oktober 2021

Der Antrag des Hodlonauten auf ein zusammenfassendes britisches Urteil gegen Wright zur Anhörung wird pro Hodlonaut genehmigt (um den Fall abzuweisen, da kein ernsthafter Schaden vorliegt).

Februar 2022

Pro Hodlonaut findet eine britische Anhörung zum Antrag auf ein summarisches Urteil in vorläufigen Fragen (kein ernsthafter Schaden) statt.

Mai 2022

Das britische Urteil entschied, dass dem Ruf von Wright kein ernsthafter Schaden zugefügt wurde, und der Richter wies die Klage ab. Hodlonaut wird zur Zahlung von 112.000 £ an nachteiligen Kosten pro Hodlonaut verurteilt.

September 2022

Hodlonaut und Craig Wright werden ihre sieben Tage vor norwegischem Gericht verbringen.

Und das bringt uns dahin, wo wir heute sind. Eine von der Gemeinde geführte Spendenaktion zur Unterstützung der Rechtsverteidigung des Hodlonauten wurde ins Leben gerufen. Weitere Informationen finden Sie unterdefendingbtc.com und @defendingBTC.

Hüten Sie sich vor Betrügern – Hodlonaut bittet in privaten Nachrichten nicht direkt um Finanzierung.

Dies ist ein Gastbeitrag von Elsa Waldorf. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert