Addressing Realities Of Taro’s Limitations – Bitcoin Magazine

Addressing Realities Of Taro’s Limitations – Bitcoin Magazine

Dies ist eine redaktionelle Meinung von Shinobi, einem autodidaktischen Pädagogen im Bitcoin-Bereich und technisch orientierten Bitcoin-Podcast-Host.

Taro hat endlich Beta-Code für Testnet veröffentlicht, und es ist an dieser Stelle seit einigen Wochen ein großer Diskussionspunkt. Es wird von vielen als eine Art Allheilmittel für die Probleme von Menschen in Entwicklungsländern oder Ländern diskutiert, die durch eine fast oder völlige Hyperinflation dezimiert werden. Viele präsentieren es als die Lösung für alles. Die Fähigkeit zur Selbstverwahrung, um die inhärente Volatilität von Bitcoin zu vermeiden, um weiterhin Zugang zu Lightning als Zahlungsnetzwerk zu haben. Es hätte die Stabilität von Fiat, ohne den Zugang zu Bitcoins Offenheit und Zensurresistenz zu verlieren. Es kann viel Nutzen bieten, und ja, es bietet die „Stabilität“ von Fiat, während es gleichzeitig die Interoperabilität mit dem Bitcoin-Netzwerk ermöglicht, aber es wird von vielen Leuten, die darüber diskutieren, stark überverkauft.

Um Taro im Lightning-Netzwerk zu verwenden, ist es erforderlich, einen Peer zu haben, der das Taro-Protokoll versteht und, was noch wichtiger ist, das Asset besitzt, das Sie erhalten möchten (oder bereit sind, das Asset zu akzeptieren, das Sie haben und ausgeben möchten), und dieses Asset in beide Richtungen auszutauschen mit Bitcoin. Im eigentlichen Lightning-Netzwerk tauschen Knoten im Netzwerk einfach die Kontrolle über Bitcoin in einem Kanal zusammen mit der Kontrolle über Bitcoin in einem anderen Kanal. Es gibt dort kein Wechselkursrisiko, es gibt kein Volatilitätsrisiko – ein Bitcoin entspricht einem Bitcoin. Durch die Erleichterung der Übertragung von Taro-Vermögenswerten für Bitcoin an den Rändern des Netzwerks geht diese gesamte Annahme völlig über den Haufen. Jede einzelne Transaktion, die ein Benutzer durchführt, ist nun ein Wechselkursrisiko für den Node-Betreiber, der Dienste für Taro-Benutzer im Lightning-Netzwerk bereitstellt. Jedes Mal, wenn ein Taro-Benutzer mit einem für diesen Knoten offenen Kanal Geld erhält, kauft der Knotenbetreiber Bitcoin (die er über das Lightning-Netzwerk erhält) mit den Fiat-Token, die er über einen Taro-Kanal an diesen Benutzer sendet. Jedes Mal, wenn ein Taro-Benutzer Geld sendet, verkauft der Node-Betreiber Bitcoin für Fiat, wenn er einen Taro-Stablecoin erhält und dann Bitcoin über das Lightning-Netzwerk überträgt.

Für den Betrieb eines solchen Knotens sind ganz andere Fähigkeiten erforderlich als für einen reinen Bitcoin-Knoten. Sie müssen effektiv mit einer lächerlich schnellen Rate tagtäglich handeln, wobei die Entscheidungen darüber, wann Sie handeln sollen, nicht einmal von Ihnen getroffen werden, indem Sie versuchen, nach vorteilhaften Gelegenheiten zu suchen, sondern von Ihren Kollegen im Taro-Kanal, wenn sie Geld senden oder empfangen müssen. Es gibt wirklich nur zwei Möglichkeiten, um mit diesem Problem umzugehen.

Bei der ersten Option müssen Sie über die von Ihnen verarbeiteten Transaktionen hinaus handeln. Sie müssen auf der Grundlage Ihrer getätigten Transaktionen (unabhängig davon, ob Sie Bitcoin kaufen oder verkaufen) aktiv auf dem Markt handeln, um das potenzielle Risiko auszugleichen, dem Sie ausgesetzt sind. Jedes Mal, wenn Sie Bitcoin verkaufen, indem Sie einen Taro-Benutzer Fiat senden lassen, müssen Sie dieselbe Menge Bitcoin kaufen, da Sie Gefahr laufen, einen Teil dieser Bitcoin zu verlieren, wenn der Preis steigt, bevor dieser Benutzer wieder Geld erhält. Jedes Mal, wenn Sie Bitcoin kaufen, indem Sie einen Taro-Benutzer Fiat erhalten lassen, müssen Sie einen Teil der Bitcoin in Ihrem Guthaben verkaufen, um sicherzustellen, dass Sie Fiat haben, um Bitcoin zu kaufen, wenn ein Taro-Benutzer das nächste Mal Geld sendet. Dies kann durch Optionen, Handel mit Hebelwirkung usw. erfolgen – aber das Prinzip bleibt dasselbe.

Die zweite Option wäre, Benutzern das Senden oder Empfangen von Geld zu verweigern, wenn Sie das Gefühl haben, dass sich der Markt gegen Sie bewegt. Dies würde zu einer völlig verschlechterten und unpraktischen Benutzererfahrung für Taro-Benutzer führen, die Kanäle mit Ihnen geöffnet haben. Stellen Sie sich vor, wie frustrierend es wäre, wenn eingehende oder ausgehende Zahlungen verweigert würden, weil sich der Preis von Bitcoin bewegt. Was es tut, buchstäblich die ganze Zeit.

Diese völlig unterschiedliche Dynamik erfordert ein viel höheres Maß an Spezialisierung und Fähigkeiten, um einen Lightning-Knoten erfolgreich zu betreiben, der Taro-Dienste anbietet. Dies wird mit ziemlicher Sicherheit zu einem sehr hohen Grad an Zentralisierung in Bezug darauf führen, wie viele Knoten im Netzwerk Benutzer tatsächlich unterstützen, die Taro-Kanäle mit ihnen öffnen.

Um diesen zentralisierenden Druck weiter zu verschärfen, wird ein noch größerer Elefant im Raum stehen: Vorschriften. Derzeit wurde Lightning nach geltendem Recht nicht als Akt der Geldübermittlung oder regulierten Finanztätigkeit deklariert, und ein Urteil des US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) aus dem Jahr 2014 zu Treuhanddiensten, die Kryptowährung verwenden, ist ausdrücklich keine Geldübermittlung, was ein unglaublich starkes Argument dafür liefert Lightning ist auf technischer Ebene genau das – nur ein Treuhandkonto.

Der Austausch eines Vermögenswerts gegen einen anderen ist in den meisten Gerichtsbarkeiten eine absolut klar geregelte Tätigkeit. Genau das tun Lightning-Knoten, die den Taro-Kanal unterstützen, wenn ein Taro-Peer sendet und empfängt – sie tauschen eine Stablecoin (Fiat) gegen Bitcoin oder umgekehrt. Wie eine Litanei von Strafverfolgungen gegen LocalBitcoins-Händler in den Vereinigten Staaten gezeigt hat, wird diese Handlung, die regelmäßig für einen Gewinn begangen wird, anstatt sich nur mit Ihren eigenen persönlichen Investitionen zu befassen, absolut als Gelddienstleistungsgeschäft (MSB) angesehen.

Dies kommt mit allen regulatorischen Anforderungen von solchen; Aufbewahrung von Aufzeichnungen, KYC- und AML-Vorschriften, Erfüllung von behördlichen Handlungsaufforderungen und Gerichtsbeschlüssen. Es verwandelt diese Knoten effektiv in Strike, ein Unternehmen, das eine ganze Reihe von staatlichen Vorschriften und Anforderungen erfüllen muss. Verstehen Sie mich nicht falsch, für Menschen, die mit der Interaktion mit Unternehmen vertraut sind, die diesen Anforderungen unterliegen, kann dies absolut einen großen Nutzen und Wert bieten, aber es ist immer noch ein reguliertes Geschäft. Es ist kein magisches dezentralisiertes Allheilmittel, das die Tür zu einer skalierbaren selbstsouveränen Nutzung von Stablecoins öffnet. Es ist ein Protokoll, das es einem Unternehmen, das eine Bitcoin/Fiat-Integration wie Strike anbietet, einfacher und weniger umständlich machen kann, die Fiat-Seite seines Geschäfts abzuwickeln.

Um nun die On-Chain-Aktivität zu diskutieren, hat Taro in dieser Hinsicht einige Nützlichkeit. Es ist nicht erforderlich, sich auf einen Lightning-Knoten zu verlassen, der hier den anlagenübergreifenden Austausch erleichtert – es handelt sich ausschließlich um direkte On-Chain-Transaktionen, jedoch gibt es hier noch zwei mögliche Komplikationen. Die On-Chain-Nutzung für tägliche Zahlungen ist nicht für jeden geeignet; Blockspace mag heute billig sein, aber Treiber für eine steigende Blockspace-Nachfrage bedeuten, dass Raum teurer wird. Als Lösung für die Probleme der Währungsvolatilität und unzensierbarer Zahlungen sollte diese Einschränkung genau wie bei Bitcoin selbst anerkannt werden. Die zweite Komplikation ist die Frage, wie Taro funktioniert; Da es sich um eine Verpflichtung von Daten in einem Taproot UTXO handelt, müssen tatsächlich Bitcoin-Ausgaben erstellt werden, um Taro-Vermögenswerte auszugeben und zu halten. Für jeden Benutzer, der in erster Linie daran interessiert ist, Taro-Assets und nicht Bitcoin zu verwenden, wird sich dies wahrscheinlich darauf auswirken, dass sie viele Bitcoin-UTXOs mit sehr geringem Wert handhaben, nur um Taro-Assets zu halten und zu verwenden. Der einzige Ausweg wäre, ein Protokoll mit etwas wie PayJoin zu konstruieren, damit der Sender mit dem Empfänger zusammenarbeitet, um eine Transaktion durchzuführen, die Taro-Vermögenswerte überträgt, während sichergestellt wird, dass jeder von ihnen nur einen einzigen Bitcoin UTXO verwalten kann, anstatt zu erstellen viele kleine bei jeder Transaktion. Dies hätte jedoch ziemlich große Auswirkungen auf die Privatsphäre von Taro-Benutzern.

Zusammenfassend stellt Taro also einen echten Nutzen als Zahlungsmittel ohne die in Bitcoin selbst vorhandene Volatilität dar, aber es ist keineswegs ein magisches Allheilmittel. Um mit Taro über das Lightning-Netzwerk zu interagieren, müssen Benutzer Kanäle mit Lightning-Knoten öffnen, die sich selbst für eine enorme Menge an regulatorischen Compliance-Anforderungen öffnen, und um Taro direkt in der Kette zu verwenden, müssen sich Benutzer mit allen auseinandersetzen die Skalierungsbeschränkungen und Kosten von Bitcoin selbst zusätzlich zu der Anforderung, eine angemessene Menge an Bitcoin zu haben, um überhaupt mit Taro-Vermögenswerten handeln zu können (wenn sie hauptsächlich Taro-Benutzer sind und nicht bereits eine gewisse Menge an Bitcoin besitzen, die es sein kann als Taro-Anker verwendet).

Dies ist ein sehr wertvolles Tool für Unternehmen, die Fiat/Bitcoin-Schnittstellen als Service anbieten und die technische Integration und Verwaltung der Fiat-Seite optimieren möchten, und es kann ein Tool für die direkte On-Chain-Nutzung von Stablecoins und anderen Taro sein Vermögen – aber es ist kein magisches Allheilmittel. Es ist kein dezentralisiertes Wunderland. Es ist ein Geschäftstool und eine neue Möglichkeit, andere Token in der Kette zu halten. Nichts mehr.

Dies ist ein Gastbeitrag von Shinobi. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert